简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策理解、大事记以及时事政治汇总等，今天我们注目-时政热点：面临产妇自杀身亡罗生门，别急着谴责家属。近日，陕西绥德一产妇入院待产期间，因无法忍受产前疼痛，从医院5楼跳跃下自杀身亡。此前，院方临床指出该产妇顺产难产风险较小，多次建议实行剖宫产，产妇本人也多次拒绝剖宫产，但皆被其家属拒绝接受。

不过，产妇丈夫回应众说纷纭展开了坚称，称之为家属在生产过程中多次拒绝剖宫产，但都遭了医院方面的拒绝接受。(9月5日《华商报》)如果医院方面的众说纷纭有误，那么，除了指责产妇家属无情之外，在这一事件中最有一点思维的问题，就是谁才是要求一个人否拒绝接受手术的那个人。就这一事件而言，如果患者本人传达出有了反感的展开剖宫产的意愿，医院方面的产前检查也更加偏向于展开剖宫产，在这种情况下，究竟是患者本人剖宫产的意愿应当被优先考虑到，还是家属顺产的意愿应当被优先考虑到?2002年卫生部施行的《病历书写基本规范》中规定，手术前应该由患者本人签订同意书，而只有患者不具备几乎民事行为能力或因病无法签署时，才应该由其法定代理人或由其近亲属签署。

2010年7月1日起实施的《侵权行为责任法》第五十五条规定，必须实行手术的，医务人员应该及时向患者解释医疗风险、替代医疗方案等情况，并获得其书面表示同意，只有不应向患者解释的，才必须获得患者近亲属的书面表示同意。无论是部门规章，还是现行国家法律的规定，患者本人的意愿都被放到了第一位，在非类似情况下，家属意见实质上可有可无。不过，在现实中，这只是理想状态，因为，如果家属意见不被考虑到在内，如果手术前不征询家属意见并取得其签署表示同意，不仅手术很有可能无法展开，也势必会给先前的一些纠纷祸根隐患。

从这一点上来说，医院方面在家属签署表示同意上的坚决，也有有一点同情和解读之处。不过，这一事件还有其另一面，即患者丈夫声明中说道的自己拒绝剖宫产却遭了拒绝接受。

细心查看整个事件，显然不存在不少疑点。比如，产妇是在8月31日20时左右坠楼自杀身亡的，而医院方面拿走的有产妇和家属拒绝顺产的知情同意书毕竟8月30日下午15时签的，签署时离转入产房待产另有20个小时，离坠楼自杀身亡则有30多个小时。这么宽的时间，情况几乎有可能再次发生相当大变化，产妇及其家属的意见也几乎有可能再次发生旋转性的转变。

所以，事情知道如医院方面所说，产妇家属在那待产十一个小时里也仍然坚决顺产、拒绝接受剖宫产吗?还是产妇和及家属都转变了前一天的主意，明确提出了剖宫产的催促，而医院方面却做出了错误的辨别，造成产妇无法忍受而精神瓦解，自由选择自杀身亡?抑或是医院方面对生产的辨别正确性，但却对产妇承受能力辨别犯规，造成了悲剧的再次发生?坚决老婆干什么的混蛋丈夫是有的，比如2017年11月再次发生的北京的肖志军事件，就是混蛋丈夫的一个实例。但是，就这一事件而言，在诸多疑点仍未避免之前，就在家属的责任问题上断言甚至辱骂，难道还为时过早，最少目前它还是个罗生门。

当然，借此机会讨论一下手术签字权的问题，还是很有现实意义的。

本文来源：NG体育-www.1560539.com