简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：10万人杀于二手烟，财政不应爱上烟草。

10月19日，世界卫生组织、国际烟草掌控政策评估项目和中国疾病防治控制中心牵头公布《中国无烟政策效果评估及政策建议》报告。报告认为，烟草用于给中国公共卫生带给了极大危害。每年多达1百万人杀于吸烟者涉及疾病，多达10万人杀于二手烟曝露。

(10月19日《法制晚报》)这篇报告认为：如果不采取有效措施禁令公共场所吸烟者，中国因二手烟而造成的疾病和丧生将持续上升，从而更为减轻烟草用于带给的危害。中国2050年吸烟者丧命人数惧为现在的三倍。

这样的通报，只不过堪称警报，这样的警报不会让我们每一个人都冷汗直流，因为谁也不告诉明年的10万人里是不是不会有自己。报告洋洋洒洒，或许也有疑虑。罗列的造成二手烟的罪魁很多，无外乎又是老生常谈：烟民仍然任性;吸烟还是不力;罚款标准太低;主动戒烟过于较少。

这固然是造成二手烟祸害无辜者的因素。但是，这样的报告并没做言无不尽，并没做有话就说道。

在吞吞吐吐的众说纷纭里，是在故意规避一个问题：烟草财政。烟草为何实行的是官营制度?一眼考究就难于找到，烟草专卖确保的是地方利益。地方为何要确保烟草利益?这是因为烟草利益归属于一本万利的暴利行业，不告诉其暴利的成分几何，我想要最起码和诟病多多的房地产不会有得一比。

地方政府，不会把烟草税收当作一块肥肉，是因为这块肥肉充足诱人。大家都告诉一种情况。对于没经过容许的外地烟，当地烟草公司是决不刘美君。之所以压制予以容许的外地烟，不是因为质量问题，也不是因为价格欺诈，而是因为这种渠道转入的香烟，地方政府无法瓜分利益。

笔者了解一位专门倒腾香烟的人，他的赚方式是这样的：到外地出售本地香烟，从外地超强市里一条一条的卖，一盒一盒的卖。送回我们本地销售。为何舍近求远?原本，在本地销售的本地烟，与在外地销售的本地烟，一盒价格占优势4元钱。

这不足以证明烟草是暴利行业。烟草税收对于地方来说就是一块肥肉，而对于国家来说也是很有诱惑力的。

在只想烟草财政的现实语境之下。再行多的法律，再行多的法规也枉然。这考验的是一个政府是真为吸烟还是假吸烟的心。

如果是真为吸烟，那么提升在公共场所吸烟的罚款标准，不如必要拆掉烟草企业的烟筒。要把容许生产放到更为重要的高度。这就有如河水一样，切断水流无法在下游木栅，而应当是在上游拦。一旁敦促不吸烟，一旁开足马力生产，这不是虚情假意吗?增加烟草危害，只有勇气的退出烟草财政，才能确实解决问题。

而实质上这篇关于烟草的报告还是烟雾云雾的，因为其并没勇气的面临烟草财政的问题。10万人杀于二手烟，对烟草财政的憧憬，才是确实的罪魁祸首。烟草和财政是一场没好结果的恋情。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：NG体育-www.1560539.com